MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdurun yüzüne kafa atarak ve yumrukla vurarak, mağduru hem kemik kırığına hem de yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; sanığın sadece en ağır sonuç olan yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı ve birden fazla nitelikli halin (5237 sayılı TCK'nin 87/3 ve 87/1-c maddeleri) ihlali nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği dikkate alındığında, sanığın TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, sanığa TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek, sanığın TCK'nin 86/1, 87/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy