MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamı, oluş ve sanığın mağdurun kendisine hakaret ettiğine yönelik aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında "10 ay 15 gün" hapis cezası yerine, "11 ay 15 gün" hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) indirim yapıldığında "8 ay 22 gün" hapis cezası yerine, "9 ay 17 gün" hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK’nin 29. maddesinin uygulandığı paragraftan “11 ay 15 gün hapis cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “10 ay 15 gün hapis cezası” ibaresi eklenmek, TCK’nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan “9 ay 17 gün hapis cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “8 ay 22 gün hapis cezası” ibaresi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy