MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’nın temyiz dilekçesi ve temyiz istemlerinin reddine dair 07/03/2016 tarihli ek karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanık hakkında doğrudan takdir ve tayin olunan 3000 TL adli para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmememekte ise de, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi yerine, yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 296. maddesine göre temyiz isteminin reddine karar verilerek uygulama maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, ek kararın hüküm fıkrasındaki birinci paragrafındaki "CMK'nin 296. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine, "5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy