MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... hakkında düzenlenen Nazilli Devlet Hastanesinin 18.05.2015 tarihli geçici raporunda "sol kaş üstünde 2 cm kesi, sol kaş altında 3 cm kesi" olduğunun belirtilmesi, ancak yüz sınırları içerisinde tespit edilen bu bulguların yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılmaması; yine aynı Hastanenin ortopedi ve travmatoloji uzmanı tarafından düzenlenen 02.06.2015 tarihli kati raporunda "Sağ ön kol çift kırığı, sol fibula kırığı mevcut olup, kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin AĞIR derecede" olduğunun bildirilmesi ancak, düzenlenen raporda tespit edilen mevcut kırıkların müştereken hayati fonksiyonlarına etki derecesinin "sayısal" olarak belirtilmemesi karşısında; anılan raporların hüküm kurmaya elverişli olmadıkları anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları, varsa grafileri temin edilip, bu evraklar ile birlikte katılanın en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkiyle katılanın yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı ve meydana gelen kemik kırıklarının müştereken hayati fonksiyonlara etki derecesi hususlarında raporu aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesindeki, kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, katılandaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi "Ağır" derece olarak belirlendiği halde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2019 tarih, 2017/3-308 Esas ve 2019/61 sayılı Kararına ve TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen cezada (1/6) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 22.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy