MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemi neticesinde müştekideki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu ayrıca hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığının meydana geldiği olayda, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK'nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca verilen "1 yıl hapis" cezasının, sanığın eylemini silahtan sayılan taş atarak gerçekleştirmesi nedeni ile TCK'nin 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında arttırılarak "1 yıl 6 ay hapis" cezasına karar verilmesi devamında, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması ile sanığın "2 yıl 12 ay hapis cezası" ile cezalandırılması ile sonrasında, cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca "5 yıl hapis cezasına" çıkartılması gerekirken, sanığın TCK'nin 86/3-e ve 87/1-d maddeleri uyarınca doğrudan "5 yıl hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak hesaplandığı ve sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy