MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...’in temyiz talebinin, hakkında “hakaret” suçundan verilen hükme münhasır olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
1)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya karşı “Hakaret”, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı “Kasten Yaralama” ve katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan sanıklar haklarında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 sayılı kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince de gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...’ya karşı “Kasten Yaralamaya Teşebbüs” suçundan verilen “beraat” kararına karşı katılan sanık ...’nın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine ve gösterilen gerekçeye göre katılan sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy