MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
05.02.2015 tarih ve 2014/182 Esas - 2015/44 Karar sayılı ve 23.02.2015 tarihinde kesinleşen TCK'nin 50/1.f maddesi gereğince "1 ay 26 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma" seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet kararının gereklerinin yerine getirilmemesi üzerine mahkemesince verilen 28.04.2016 tarih ve 2016/152 Esas, 2016/252 Karar sayılı kararı ile 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin aynen infaz kararının temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararlar ile çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 11.05.2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy