MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ile evli olan mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında istikrarlı olarak eşinin kendisini baston ile darp ettiğini beyan etmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) 5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." hükmüne aykırı olarak sosyal ve ekonomik durumu araştırmasına göre, çalışmayan, geliri olmayan ve hüküm tarihinde 79 yaşında olan sanık hakkında hükmolunan 150 gün karşılığı adli para cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak günlüğü 25 TL'den hesaplanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesine ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada şahsilik ve orantılılık ilkesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy