MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 02.11.2015 tarihli karar ile hükmün açıklanması suretiyle sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince doğrudan "2.260 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kesin nitelikteki bu cezanın infazı sırasında Cumhuriyet savcılığının talebi üzerine, hükümdeki sonuç ceza miktarına ilişkin yapılan maddi hata mahkemenin 23.02.2016 tarihli ek kararı ile düzeltilerek, sanığın neticeten doğrudan "2.240 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 02.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy