(5237 S. K. m. 7, 86) (5271 S. K. m. 251)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Oluşa, taraf beyanlarına, doktor raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü taraflar arasında karşılıklı kavganın olduğu, sanık ...'nin mağdurları, mağdurlarında ...'yi yaraladıklarının sabit olduğu, ayrıca şikayetten vazgeçen mağdurların beyanlarında sanığın kendilerine sopa ile vurduğunu belirtmeleri ve mağdurlardan ...'in raporunda sopayla vurmayla uyumlu şekilde, sağ omuz bölgesinde sıyrık, sırt bölgesinde 15 cm uzunluğunda kızarıklık 2 adet kızarıklık, sağ kulak önünde 7-8 cm uzunluğunda yüzeysel sıyrık şeklindeki tespit ile diğer mağdurların raporlarında da aynı şekilde sopayla vurmayla uyumlu şeklinde 15 cm ve 7 cm olarak tarif edilen kızarıklık ve sıyrık şeklindeki tespitler göz önüne alındığında, sanık ...'nin üzerine atılı suçların sübuta erdiği, olayın şekli göz önüne alındığında da kavgayı kimin başlattığının tespit edilememesi karşısında, haksız tahrik hükümlerinin tatbiki ile mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, dosya kapsamı ve delillerle uygun olmayan şekilde beraat kararları verilmesi,
2) Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 86/2-3-e maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçlarına ilişkin olduğu, bahse konu eylemler yönünden öngörülen ceza miktarının “dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası”na ilişkin olduğu anlaşılmakla; 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’nun 31. maddesinde yer alan geçici 5/1-d. maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin, 19/08/2020 tarih ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresine ilişkin esas incelemenin aynı bentte yer alan “...basit yargılama usulü...” yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve ipt...ne karar verildiği, böylece “kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden iptal kararı” verildiği anlaşılmakla; her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümez ise de, CMK’da yapılan değişikliklerin derhal uygulanması ilkesi geçerli olsa da, iptal kararının sonuçları itibariyle Maddi Ceza Hukukuna ilişkin olduğu, zira CMK’nin 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olduğundan TCK'nin 7. ve CMK’nin 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)