MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık ... hakkında katılana karşı eylemi yönünden beraat kararı verilmiş olması nedeniyle, katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sadece sanık ...'den alınmasına karar verilmesi gerekirken, "sanıklardan alınmasına" karar verilmesi suretiyle sanık ...'ın da vekalet ücretinden sorumlu tutulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hükmün (4) numaralı fıkrasından ''sanıklardan" ibaresi çıkartılarak yerine "sanık ...'den" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy