MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinini reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e.87/1-d-son, 29/1 ve 31/3 maddelerine göre belirlenen " 2 yıl 6 ay hapis" cezasından TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılması sırasında " 2 yıl 1 ay hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak "1 yıl 13 ay hapis" cezası bulunması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, takdiri indirim yapılması sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi olarak gösterilmesi yerine "TCK'nin 62. maddesi" olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin ve katlan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarında TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısımlarda yer alan “ 1 yıl 13 ay hapis cezası” ibaresi hükümlerden çıkarılmak ve yerine “2 yıl 1 ay hapis cezası” ibaresini eklenmek ve yine takdiri indirim yapılan hüküm fıkralarından "TCK'nin 62. maddesi" ibaresi çıkarılmak ve "TCK'nin 62/1. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a)Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (F.C.B v İtalya, No:12151/86 , 28 Ağustos 1991) kararında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın 05.07.2015 tarihinde Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından talimatla alınan savunmasında katılana bir defa eliyle vurduğunu kabul etmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun nitelikli yaralama suçu yönünden diğer suça sürüklenen çocuklarda iştirak halinde hareket etmediği kabul edilse dahi TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy