MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, iddia, dosya kapsamı ve taraf beyanlarına göre sanığın, eşi olan mağdura karşı yargılama konusu eylemini fiziki kuvvet uygulamak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanun’un 86/3-a maddesi gereği (½) oranında artırım uygulanırken, uygalama alanı bulunmayan TCK’nin 86/3-e maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden;
Sanık hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy