MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun yaralanmasına ilişkin Elbistan Devlet Hastanesi'nin 28.09.2015 tarihli KBB uzmanınca tanzim edilen raporunda ''... ...'ın yapılan muayenesinde: 1 gün önce darp nedeniyle acil serviste değerlendirilen hastanın 28.09.2015 tarihinde yapılan kbb fizik muayenesinde: Her iki dky ve zarlar doğal. Septum orta hatta yakın. Oroferenks doğal. Fısıltı testi doğal. Sağ göz kapağı altında ekimoz ve morarma mevcut. Nazal kemikte patolojik hareket yok. Krepitasyon yok. Zigomatik, frontal, temporal mandibular kemikte patolojik hareket yok. Krepitasyon yok. Sağ maksiler sinüs anterior duvarda deplasyon mevcut. Maksillofasyal bt raporu ektedir. Hastanın Plastik cerrahi tarafından değerlendirilmesi uygundur.'' şeklinde, Elbistan Devlet Hastanesi'nin 28.09.2015 tarihli plastik cerrahi uzmanınca tanzim edilen raporunda ''......'ın yapılan muayenesinde: 27.09.2015 tarihinde darp nedeni ile yaralanan hasta acil serviste görülmüş, Plastik cerrahi konsültasyonu istenmiş, yapılan muayenesinde sağ göz periorbital bölgede ödem(+), ekimoz (+) mevcut. Sağ zigona üzerinde ödem (+) ağrı(+) mevcut. Ağız açıklığı 2,5 cm, oksizyonu bozuk, sağ taraf infraorbital sinir trasesinde hipoestezi mevcut. Çekilen Mf- BT, sağ taraf zigoma tripot fraktürü mevcut. Ogomatik arkta min deplase fraktür hattı maksilla superier ve lateral duvarlarında deplase fraktür hatları izlendi. Hastanın zigoma fraktürü nedeni ile açık redüksiyon plak-vida ile onarım yapılması gerekmektedir. BTM ile giderilemez. Hayati tehlikesi yoktur. Plastik cerrahi uzmanı tarafından takip ve tedavisi devam etmektedir.'' şeklinde tespitlere yer verildiği, raporların içeriğinin Adli Tıp kriterlerine uygun olmayıp, hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; mağdura ait tüm tedavi evrakları, geçici ve
kat’i raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube
Müdürlüğüne sevk edilerek 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere göre bilhassa yaralanmasının yüzünde sabit ize neden olup olmadığı ve mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etki derecesinin sayısal karşılığı konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kati raporu alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
2)Elbistan Devlet Hastanesinin 27.09.2015 tarihli genel adli muayene raporunda, Elbistan Devlet Hastanesi'nin 28.09.2015 ve 23.12.2015 tarihli plastik cerrahi uzmanınca verilen raporlarında mağdurda kırık tespit edilmesi karşısında, kurulan hükümde sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-a,87/3. maddeleri uyarınca belirlenmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nin 86/1-3-a. maddeleri uyarınca cezalandırılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy