MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz taleplerinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Bozma ilamı öncesi sanıklar hakkında neticeten "2 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedildiği, bu hükümlerin sanıklar ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından sanıkların lehine temyiz edilmesi ve sanıklar aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanıklar hakkında neticeten "4 yıl 2 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün (A-5) numaralı bendinden sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların neticeten 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy