MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelen temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında karşılıklı hakaret eylemi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/4-c maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, mahallinde hükümlere ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
a)Sanıkların suç tarihi itibariyle yaşı küçük katılan ...'a yönelik 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama eylemine ilişkin, soruşturma safhasında katılana uzlaşma teklif edilmiş ise de, Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 29/1. maddesi uyarınca ''reşit olan sanık ile reşit olmayan katılanın velisi arasında uzlaştırma işlemlerinin yapılması'' gerektiği, bu nedenle yapılan uzlaştırma işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, inceleme tarihi itibariyle reşit olan sanıklar ile reşit olan katılan arasında 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
b)Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, katılanın aşamalarda sanıkların kendisini darp ettiklerine dair beyanı, sanık ...'in aşamalarda katılanın saçını çekmesi üzerine kendisinin de katılanın saçını çektiğine dair beyanı, sanık ...'in katılan ile sanık ... arasında tartışma geçtiğine, birbirlerinin saçını çektiklerine dair beyanı, temyiz dışı sanık ...'nin katılanın dışarı çıkınca sanıkların da dışarı çıktılarına, katılana "sen ne yapıyorsun orospu" diyerek üzerine yürüdüklerine ve birbirlerinin saçlarını çektiklerine dair beyanı karşısında, sanıkların katılanı yaraladığı sabit olduğu halde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçtan mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy