Kasten basit yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 Türk lirasının sanığa yükletilmesine, verilen hapis cezasının aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, sanığın 1 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/407 Esas, 2019/105 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.02.2020 tarihli ve 2019/17785 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2020 tarihli ve 2020/25621 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Adlî sicil ve nüfus kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihi olan 10.09.2017 tarihinde, nüfus kaydına göre 15.12.1951 doğumlu ve 65 yaşını ikmal etmiş olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/407 Esas, 2019/105 sayılı kararı ile yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 324/4. maddesinde yer alan “ Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin kararlar, Harçlar Kanunu hükümlerine göre; kişisel haklara ilişkin kararlar, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu hükümlerine göre yerine getirilir. Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, yargılama gideri olarak hesaplanan 14,00 Türk lirasının terkin edilecek miktar altında kaldığının anlaşılması karşısında hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/407 Esas, 2019/105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy