MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda müştekiyi kendisinin yaralamadığını savunması, müştekinin görevsizlik kararı öncesinde Bakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli duruşmasında; kendisinin temyiz dışı sanık ... ile kavga ettiği sırada olay yerinde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'un elinde de bıçak olduğunu gördüğünü beyan etmesine karşın, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09/05/2016 tarihli duruşmasında; suça sürüklenen çocuğun elinde bıçak görmediğini ifade etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşturulması gerektiği, olay yerinde olduğu belirtilen Uğur Tas isimli kişinin açık kimliği tespit edilerek, tanık sıfatıyla dinlenip, suça sürüklenen çocuğun atılı suça iştirak edip etmediği saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
2) Kabule göre ise;
TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında 1 yıl 15 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy