MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun hazırlık aşamasında "... masada bulunan İsa isimli şahıs iki üç diye sayarak önce arkadaşımın sonra benim kafamın sağ tarafına şişe ile vurdu, bu esnada adını bilmediğim, görsem tanıyabileceğim bir garson bana tekme ve yumruklar attı ..." şeklinde beyanda bulunduğu, bu suret ile sanıklar hakkında açık bir anlatımının olmadığı yargılama aşamasında; mağdurun, sanıkların ve soruşturma aşamasında beyanına başvurulan tanık ...'ın mahkemece beyanlarının alınmadığı, ayrıca sanıklar hakkında mağdura ve tanığa yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılmadığı anlaşılmakla, mağduru darp edenlerin sanık/sanıklar olup olmadığı, darp edenlerin sanık/sanıklar olduğunun belirlenmesi halinde ise yaralama eyleminde TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan eşya kullanıp kullanmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi,
2)Kabule göre de, sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanıklar ile mağdur arasında 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy