MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında düzenlenen Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 15.06.2015 tarihli raporunda ''...burun sırtında 1 cm'lik kesi, her iki nazal kemikte minimal deplase fraktür hattı olduğu, yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, kırığın hayat fonksiyonlarını ORTA (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu...'' rapor edildiği, düzenlenen raporda yüz bölgesinde tarif edilen yara ile ilgili olarak yüzde sabit iz konusunda bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla; mahkemece, mağdurun tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek tarif edilen yaranın yüzünde sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin denetime elverişli rapor alınarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2007 tarih, 2007/70 Esas - 2007/130 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
3) Sanığın adli sicil kaydında gözüken ve tekerrüre esas olan Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2007 tarih, 2007/70 Esas - 2007/130 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan 2 yıl 17 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, hakkında daha önce kasıtlı suçtan hükmedilmiş 3 aydan fazla hapis cezası bulunması nedeniyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, ilgili ilamın 5237 sayılı TCK’nin 51/1-a maddesi gereğince ertelemeye engel olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
4) Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-a. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesi gereği (1/6) oranında arttırım yapılırken "1 yıl 9 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 12 ay" hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken "1 yıl 5 ay 15 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 8 ay" hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
5) Uzun süreli hapis cezası ertelendiği nedenle Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy