MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraate, mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin süresinde olmayan ve koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca yarı otomatik çalışma sistemine haiz av tüfeği ile iki kez ateş etmek suretiyle katılan ...'ı "sağ femur subtrokanterik, tibia-fibula üst diafiz kırığına ve sağ alt ekstremitedeki fonksiyon kaybına neden olan ateşli silah yaralanması nedeniyle" hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığına ve "sağ alt ekstremitedeki kısalığa bağlı fonksiyonel kayıp nedeniyle" organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; “1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası” öngören TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca sanığın temel cezasının belirlenmesi sırasında, TCK’nin 3/1. maddesi uyarınca "cezada orantılılık" ilkesi ve TCK’nin 61. maddesinde belirtilen ölçütlerden meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, sonuç cezaya etkili olacak şekilde makul bir oranda alt sınırdan uzaklaşması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesinin TCK’nin 62/1. maddesi yerine TCK’nin 62. maddesi olarak, yine suçta kullanılan eşyaların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK’nin 54/1. maddesi yerine TCK’nin 54. maddesi olarak gösterilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy