MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ...'nun 08.12.2015 tarihli celse de, sanıklardan şikayetçi olduğunu belirttiği, vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca müştekinin davaya katılan, vekilinin, katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nın, katılan ...'yi kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı ve 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ...'in, katılanı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ...'nın, katılana hakaret suçundan verilen ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy