MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.04.2017 gün, 2015/1167 Esas ve 2017/247 sayılı Kararında belirtildiği üzere, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No: 25444/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No: 29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesine ve CMK’nin 226. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve sanık hakkında hüküm kurulurken cezanın 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi ile arttırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 87/1-son maddesi uygulanması gerekirken yazılı şekilde eksik ve hatalı uygulama yapılması,
2)Sanığın suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olup adli sicil kaydına göre de suç tarihinde daha önce hapis cezasına mahkum olmadığı anlaşılan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasında ceza üst sınırının 3 yıl olması karşısında, TCK'nin 51/1. maddesinde öngörülen diğer şartların da denetime imkan verecek şekilde tartışılarak erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yalnızca cezanın miktarı gerekçe gösterilerek, 3 yıldan az hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, yasal olmayan gerekçe ile TCK'nin 51.maddesi gereğince erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)Sanık hakkında hüküm kurulurken5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 21/2. maddeleri uyarınca belirlenen ''2 yıl 6 ay'' hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 13 ay" hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 08.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy