MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas, 2015/145 Karar sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddelerine aykırı karar verilmesi,
2) Sanığın mağdur ... ile birlikte mağdur ...’i de kasten yaralamasından dolayı Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2009 tarih 2008/410 Esas, 2009/232 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın ihbara konu suçu işlemesi dolayısıyla yalnızca mağdur ...’yi kasten yaralamasından kurulan hükmün açıklandığı tespit edilmekle, sanığın mağdur ...’i kasten yaralamasından kurulan hükmün de açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Sanık hakkında yapılan yargılamaya ait soruşturma ve kovuşturma evrelerine ait tüm evrakın, dosya içerisinde mevcut olmadığı da dikkate alınarak, olayla ilgili tutulan tutanaklar, kolluk tarafından alınan ifadelere ilişkin tutanaklar, doktor ve adli tıp raporları, varsa tarafların verdiği dilekçeler vb. soruşturma ve kovuşturma
aşamalarına ilişkin evrakın aslı veya onaylı örneklerinin eksiksiz ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde dosyada olması gerekliliğinin gözetilmemesi,
4)Mağdur ...’nin 06.03.2009 tarihli duruşmada olay esnasında yanında Hayati isimli bir arkadaşının olduğunu belirtmesine karşın bu şahıs dinlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy