MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müştekinin 82 yaşında oluşu ve mahkemece duruşma tutanağına "baston yardımı ile ayakta zor durduğu, zor yürüyebildiğinin gözlemlendiği" şekliyle yansıtıldığı üzere, kendini koruyamayacak durumda olduğu, sanığın beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan öz babası olan müştekiye karşı eylemini gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-b ve 86/3-a maddeleri) bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde aynı Kanun'un 3. Maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak teşdid uygulanması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
2) Müştekideki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde alt seviyede (1/12) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1,3-a maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince (1/12) oranında arttırım yapıldığında sonuç cezanın "1 yıl 7 ay 15 gün hapis" yerine "1 yıl 9 ay hapis" olarak hatalı hesaplanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/8 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 23.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy