MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş, iddia, dosya kapsamı ve taraf beyanlarına göre, taraflar arasında mevcut alacak borç ilişkisinden kaynaklı hukuki ihtilaf nedeniyle çıkan sözlü tartışmanın haksız tahrik nedeni olamayacağı, mağdurdan kaynaklanan ve sanıklara yönelen 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik teşkil edebilecek başkaca herhangi bir söz ve/veya eylemin bulunmadığı dikkate alındığında, “Tartışmanın müştekinin sanıklara borcu olduğundan bahisle çıktığı hususu da gözetildiğinde ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilmemekle” şeklindeki gerekçeye istinaden, sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesi gereği (¼) oranında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık ... hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy