MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinin kabulü ile haksız tahrik hükümlerinin tatbik edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren uygulamalarında kabul edildiği üzere, TCK'nin 29. maddesi gereği asgari seviyede (1/4) haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, sanık hakkında hükmolunan cezada (1/3) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a) Müşteki ...'ın 03.02.2016 tarihli dilekçesine ve aynı gün ki duruşmada, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, sanık ... hakkında her hangi bir beyanda bulunmadığı, ayrıca 31.12.2015 tarihli duruşmada kendisine vuran şahıslardan şikayetçi olduğunu belirttiği hususuları birlikte göz önüne alınarak, müştekinin sanık ... hakkındaki şikayetinin devam ettiği anlaşılmakla, delillerin
değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde şikayetten vazgeçme nedeniyle usul ve yasaya aykırı olarak düşme kararı verilmesi,
Kabule göre de;
b) İnceleme konusu sanık ...'in olay sırasında müşteki ...'ın kendisinin suratına tekme attığını ve diğer sanık ...'nin müşteki ... ile ...'in yerde kavga ettiklerini gördüğün belirtmesi ile müştekinin iddiaları karşısında, sanıkların aynı suç işleme kararının icrası kapsamında iştirak halinde eylemlerini gerçekleştirmiş olabileceği ve 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının kararda denetime olanak verecek şekilde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy