MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, ... ve ...’ın sıfatlarının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Eşini TCK’nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca silahtan sayılan kemerle, kardeşini ise TCK’nin 6/1-f,4 maddesi uyarınca ayakkabı ile kasten yaralayan sanık hakkında eşine karşı eyleminde TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezası artırılırken TCK'nin 86/3-a maddesi yanında silahtan sayılan kemer ile işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi, kardeşine karşı eyleminde TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen cezası artırılırken TCK'nin 86/3-a maddesi yanında silahtan sayılan ayakkabı ile işlendiği de belirtilerek TCK'nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi mahallinde hükümlere eklenmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy