MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, geceleyin birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal, birlikte ve silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'u ve müşteki ...'ı kasten yaralama suçları ile, geceleyin birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal, birlikte ve silahla tehdit ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine, müşteki suça sürüklenen çocuk ... ile katılan suça sürüklenen çocuk ... arasında olay tarihinden iki hafta kadar önce playstation kafede bir tartışma yaşandığı, olay gecesi İsmet evine giderken, ... ve yanında bulunan 4 şahıs ile karşılaştıklarında ...'ün kendisini yere yatırarak burnuna üst üste yumruk attığı, yanındakilerin de İsmet'i darp ettikleri, İsmet'in bu eylem nedeniyle burnunda hafif (1.) derecede kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığı, bu sırada İsmet'in de kendini korumak için ...'ü sırtında ekimoz ve sağ kaşında şişlik oluşacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı olayda, suça sürüklenen çocuk ...'in vücut bütünlüğüne yönelik saldırıyı defetmek kastıyla 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi kapsamında meşru müdafa sınırları altında katılan ...'ü kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan "fiilin haksızlık içeriğinin azlığından" bahisle 5271 sayılı CMK'nin 223/4-d maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy