MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak,
Dairemizin 25.03.2009 tarih, 2007/16215 Esas - 2009/5580 Karar sayılı bozma ilamında, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma ilamından önce sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının TCK'nin 52. maddesi gereğince "birer ay ara ile 10 eşit taksitle" tahsiline karar verildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, taksitlendirme yapılmaması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin fıkradan sonra gelmek üzere "Sanığa verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına," fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy