MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Temyiz talebinin reddine, beraatlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ün katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan ve sanık ...'ın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılanlar ... ve ...'in temyiz istekleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek, mahallinde gereğine tevessül edilmiş olduğundan, sanıklar ... ve ... haklarındaki bu kararlar inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanıklar ... ve ...’in temyiz taleplerinin reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz taleplerinin reddine ilişkin 05.04.2016 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların bu karara yönelik temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında katılan ...’i kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy