MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki sanık ... 'nin kollukta alınan beyanında, müşteki sanık ...'in kendisinin yakasını tutup silkelediğini, müşteki sanıklar ... ve ...'in vurmaya başladıklarını ellerinden kaçarak eve çıktığını ifade ettiği, mahkemede alınan beyanında ise ...'den hiç bahsetmediği, ...'ın annesi olan diğer müşteki sanık ...'ın kollukta alınan beyanında, ... ve ...'in kızına saldıracakları esnada kızının kaçarak eve geldiğini kendisinin olan biteni ikinci kattan evden izlediğini, mahkemede alınan beyanında ise ... ile ...'in, kızı ...'ı dövdüklerini görünce ...'in sırtından tutup kızının üzerinden kaldırdığını ve kızını alıp eve çıktıklarını ifade ettiği, ...'ın yengesi ...'nin de gelini olan müşteki sanık ... ise aşamalarda, ... ve ...'nin ...'a saldırdıklarını, kendisinin ayırmaya çalıştığı sırada ...'nin kendisine saldırdığını ... ile birlikte eve kaçtıklarını ifade ettiği, müşteki sanıklar ..., ... ve ...'in ifadelerinin çelişkili oldukları, müşteki sanık ...'in tüm aşamalarda suçu kabul etmediği, müşteki sanık ...'ın adli raporunda darp cebir izine rastlanmadığının belirtildiği gözetildiğinde, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, sanık ...'in ne şekilde suçunun sübut bulduğu, hangi delile neden üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy