MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'ı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralama suçundan kamu davası açılan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de;
Sanığın 15.11.2015 tarihli İlçe Jandarma Komutanlığındaki ilk ifadesinde; alacaklı olduğunu iddia ettiği tanık Selver Şertürk ile olan tartışmasına mağdur ...'ın da dahil olduğu, ikisinin de birlikte kendisine yumrukla vurarak yere yıktıklarını, kendisinin de üzerinde bulunan bıçağı çıkarıp önüne doğru savurduğunu, bıçağın kime değdiğini bilmediğini beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise; tanık Selver ile yaşanan tartışma sırasında yanında olmamasına rağmen mağdur ...'nin kavgayı ayırmak için yanlarına geldiği, o esnada Selver'e alkolün verdiği etki ile bıçağı salladığı, ancak Selami araya girince ona denk geldiği" şeklinde farklı beyanda bulunduğu, bu haliyle mağdur ... ve tanık Selver Şentürk mahkemece dinlenilmeden ve mağdurun yaralanmasına ilişkin usulüne uygun kesin adli raporu alınmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nederlerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy