MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca uygulama yapılarak ceza verilmiş ise de, ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarih ve 2016/51 Esas – 2016/3 Karar sayılı kararı ile; “sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 81/1 ve 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması” gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş olup, aynı nitelikteki ve daha hafif cezayı gerektiren suçtan dolayı uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında; sanığın savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2010 gün, 2009/123 Esas, 2010/742 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 204/1, 62 maddeleri gereğince hükmedilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 10.02.2011 tarihinde kesinleştiği ve üç yıl denetim süresine hükmedildiği, incelemeye konu suç tarihi itibariyle ilamın tekerrüre esas olduğu, sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy