MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... hakkında, müştekiler ... ve ...'yu kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup, Karaman Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.05.2016 tarih ve 2016/443 D.iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden temyiz incelemesi dışında bırakılmış olup, temyiz kapsamının suça sürüklenen çocuklar... ve ... ile sanıklar ... ve...'nin katılana yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümler ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ... ve...'ın, katılan ...'ı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy