MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi gereğince (yarı oranında) indirim yapıldığında ''9 ay'' hapis cezası yerine ''8 ay'' hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında '' 7 ay 15 gün'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak '' 6 ay 20 gün'' hapis cezası bulunması ve hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sonucu ''4.500,00 TL.'' adli para cezası yerine ''4.000,00 TL.'' adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından,
2)Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden,
3)Sanığın tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen cezasının hapis olarak bırakılarak mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi uygulanarak adli para cezasına çevrilmek suretiyle sonuç ceza para cezası olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy