MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan CMUK'un 308/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 27.022015 tarih ve 1250 Karar sayılı adli raporunda Kişinin tarif edilen yaralanmalarının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa kişinin muayene olmak üzere Kurulumuza gönderilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında bu yönde rapor alınmadan hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mağdurun tüm raporları ve tedavi evrakları ile sevkinin sağlanarak bu hususta rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mahkemece sanığın eylemini, oğluna karşı silahtan sayılan vazo ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e) aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre;
3) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-a-e maddeleri uyarınca verilen "1 yıl 6 ay hapis cezası"nın TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında "2 yıl 12 ay hapis cezası" ile cezalandırılması yerine, "3 yıl hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
4) Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 87/1-son ve 29/1. maddeleri gereği hükmolunan "2 yıl 6 ay" hapis cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6)
oranında indirim yapılırken "2 yıl 1 ay" yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy