MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Sanığın mağdurlar ... ve Ö...’i kasten yaralama eylemlerinden mahkumiyetine dair; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2018 gün ve 2018/176 Esas, 2018/389 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve ... Karar sayılı kararı
3) Temyiz isteminin reddine dair...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/11/2019 tarihli ek kararı
...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.10.2019 gün ve ... Karar sayılı kararı ile 13.11.2019 tarihli ek kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy