MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre kamu davası 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesine göre “8 yıllık asli zamanaşımı süresine” tabi bulunmakla; 5 yıllık denetim süresini içeren "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının kesinleşme tarihi olan 15.12.2008 tarihinden hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu olan kasıtlı suçun işlendiği tarih olan 28.12.2011 tarihleri arasındaki "3 yıl 13 günlük" sürede dava zamanaşımının durduğu ve duran bu süre düşüldükten sonra, sanığın savunmasının alındığı 06.05.2008 tarihinden temyize konu olan hüküm tarihine kadar TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğu halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy