MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Bozma ilamından önce sanığın neticeten "5400 TL" adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "7 ay 27 gün hapis" cezası ile cezalandırılması suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3 maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 2 ay hapis" cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "10 ay 15 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "9 ay 15 gün hapis" cezasına karar verilmesi ve devamında bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) indirim yapılarak sonuç cezanın "8 ay 22 gün hapis" cezası yerine "7 ay 27 gün hapis" cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 14.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy