MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Oluş, iddia, dosya kapsamı ve tüm beyanlara göre, sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte müştekinin işyerine gittiği, konuşmak için onu dışarı çağırdıkları, konuşmanın tartışmaya döndüğü sırada, sanığın, temyiz dışı sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde, iştirak halinde hareketle, temyiz dışı Mücahit’in sopa ile diğer sanıkların da tekme ve yumrukla vurmak suretiyle müştekiyi yaraladıkları ve müştekinin, Uşak Devlet Hastanesinde görevli ortopedi uzmanınca tanzim olunan 05.02.2015 tarihli raporunda belirtildiği üzere, hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede olacak şekilde radius kemiğinde kırık meydana geldiği anlaşılmakla, sanığın, meydana gelen en ağır neticeden sorumlu tutulmasıyla 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri gereği cezalandırılması gerekirken, hatalı değerlendirme ile sanığın eylemi müstakilen gerçekleştirdiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 15/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy