MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ...'ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde;
6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılanın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçu yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması sırasında müşteki Mustafa'nın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle artırım yapılması sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy