MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...’in hükümden önce 24.02.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın hükmü temyiz ettikten sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması, vekalet ilişkinin son bulması nedeniyle, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin ve katılan mirasçıları ..., ..., ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan mirasçıları ..., ..., ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.07.2020 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dairemizin 28.01.2015 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere; oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'un tanık ...'ı kayınbiraderi ile evlendirmeyi düşündüğü, katılan ...'in ... İş Merkezinde çay ocağını çalıştırdığı, tanık ...'ın aynı iş merkezinde motorsiklet tamirhanesinde çalıştığı, katılanın tamirhaneye boş çay bardakları almaya geldiği sırada, katılanın tanık ...'a tacizde bulunması üzerine tamirhaneye malzeme getiren sanığın ...'ın moralinin bozuk olduğunu görmesi üzerine nedenini sorduğu, katılan ...'ın ...'a taciz fiilini öğrenen sanığın, katılanın işlettiği çay ocağına giderek, ruhsatsız tabanca ile 3-4 metre mesafeden hedef gözetmek suretiyle öldürmek kastıyla sol alt kadran inguinal bölgeye ateş ettiği ve bu merminin sağ glutea saat 9 hizasında anüsten 15 cm lateralden çıktığı, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 05.12.2008 tarihli raporunda belirtildiği gibi; rektum, anal sfinkter ve vena femoralis lezyonlarına ve ramus pubiste açık kırığa neden olacak şekilde yaralamasının, katılanın organlarından birinin işlevinin yitirilmesi, yaşamını tehlikeye soktuğu ve vücudundaki kemik kırıklarının orta (3) derece etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın tabanca ile yakın mesafeden ateş ettiği de dikkate alınarak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu düşüncesiyle,
Sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olarak vasıflandırılarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde yaralama suçundan mahkumiyet kararı veren mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onama kararı veren çoğunluk görüşüne muhalifim.
Full & Egal Universal Law Academy