MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı ÇKK'nin 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdurun suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle mağdur vekilinin, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ...'nın suç tarihi ve yargılama aşamasında beyanının alındığı tarih itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisine ait olduğu, mağdurun babası Hakan'ın 22.03.2016 tarihli duruşmada alınan beyanında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih ve 2013/287 Esas - 2014/273 sayılı kararı gereğince, usulüne uygun şekilde katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 18.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy