MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın müştekiyi tek bıçak darbesi ile hedef gözetmeksizin her iki skapulanın arasından 4 cm kesi oluşacak ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı, sanığın eylemi ile orantılı olmayan şekilde, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezanın en üst seviyeden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında TCK'nin 86/1. ve 86/3-e maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca cezasının bir kat artırılması yerine, TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıldan az olamayacağı gerekçe gösterilerek 5 yıla hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre ise;
3) Sonuç ceza belirlenirken, TCK'nin 62. maddesi gereğince, cezadan (1/6) takdiri indirim yapıldıktan sonra 4 yıl 2 ay hapis yerine, 4 yıl 1 ay 25 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
4) İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesinin sanık aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy