MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında müşteki sanık ...'ye yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince, bu kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, itiraz merci olan Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/184 değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında katılana yönelik taksirle yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Sanığın olayın hemen akabinde soruşturma aşamasında alınan beyanında katılana hiçbir şekilde vurmadığını söylemesine rağmen, mahkeme huzurunda samimi olarak katılana kendini savunmak için vurduğunu ikrar etmesi, tanık beyanları ve katılanın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca meşru savunma sınırları içerisinde kasten yaralama olmasına rağmen mahkemece suç vasfında yanılgıya düşülerek taksirle yaralamadan beraat kararı verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy