MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama aşamasında beyan ve delillerinin tespiti için yazılan talimatın bila-ikmal edilmesi üzerine katılma hususunda beyanı tespit edilememiş olan mağdur ...’ın, hazırlık aşamasındaki beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu ifade etmesi ve sanık hakkında verilen kararı süresi içinde temyiz etmekle katılma iradesini göstermiş olması karşısında, suçtan zarar görme ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK'nin 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya “katılan” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d. maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında kurulan hükmün kanuni dayanağı olan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “TCK'nin 25/1. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına,” ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine “5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri gereği sanığın beraatine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy