MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık müdafiin "katılan vekili" sıfatıyla müvekkili aleyhine işlenen suç nedeniyle müvekkili lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkin itirazını da içeren, sanık hakkında katılan sanık ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin itirazının, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2016 tarih ve 2016/483 D.iş sayılı kararı ile incelenerek reddedildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı ve CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile bu kararlara ilişkin vekalet ücretine yönelik taleplerin itiraz kanun yoluna tabii olduğu, itiraz mercii tarafından gerekli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla bu husus inceleme dışı tutularak sanık hakkında hakaret suçundan, katılan sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy