MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddelerinden verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereği (1/3) oranında indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine " 2 yıl 12 ay" hapis cezasına, bu miktar üzerinden TCK'nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın "2 yıl 6 ay hapis cezası" yerine "1 yıl 18 ay hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından,
Sanık hakkında kurulan hapis cezasına mahkumiyet hükümleri yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden,
Sanık hakkında kurulan adli para cezasına ilişkin hüküm yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12 - 463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de, 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy