MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluş, müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aralarında önceye dair husumet bulunan müştekinin hayati olan kafa bölgesine, 60 cm uzunluğunda ve 4 cm çapındaki sopa ile iki defa vurması ile mağdurda ağır (4) derece çökme kırığı meydana getirdiği, bu suretle müştekinin hayati tehlike geçirecek ve yüzünde sabit eser oluşacak şekilde yaralandığı ve sanığın hareketlerine tanık ...'ın müdahalesiyle son verdiği olayda; taraflar arasındaki önceye dayalı husumetin varlığı, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin “öldürmeye teşebbüs” suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 27.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy